侵权投诉
技术:
CPU/GPU 传感/识别 显示/微投影 追踪/定位 电池/电源管理/驱动 声学/光学 通信 OS/软件/算法 云服务/大数据 材料 其它
终端:
头盔 眼镜/盒子 一体机 配件 服务 渠道
应用:
游戏 影视/动漫 娱乐 医疗 军事 媒体 旅游 购物/餐饮 教育 工业/农业 家居 设计 其它
当前位置:

OFweekVR网

CPU/GPU

正文

英伟达、AMD低端VR显卡之战 谁更高一筹?

导读: 在过去的十年里,AMD在高端GPU的竞争中,连连败退给Nvidia。早在2006年,AMD曾控制了近一半的专用GPU市场。但调研公司JPR表示,截止到2016年的第一季度,AMD仅仅控制了23%的市场,而Nvidia则控制了剩余的77%。

  随着Nvidia(英伟达)占领高端GPU(图形处理器)大部分的市场份额,昔日显卡巨头AMD未免走向衰落。但VR爆发催生AMD强力崛起,再次与Nvidia成为强劲对手,争夺低端VR GPU市场。下文是对于双方优劣的详细分析与比较。

  在过去的十年里,AMD在高端GPU的竞争中,连连败退给Nvidia。早在2006年,AMD曾控制了近一半的专用GPU市场。但调研公司JPR表示,截止到2016年的第一季度,AMD仅仅控制了23%的市场,而Nvidia则控制了剩余的77%。

  投资者认为,AMD在GPU市场将会落后于Nvidia ,在CPU(中央处理器)市场则会落后于Intel(英特尔),且最终会被划入到利基市场,就像嵌入式处理器一样。不过其在VR(虚拟现实)市场的行情就要乐观得多。游戏主机和头显制造商会使用AMD的APU(结合了CPU和GPU的加速处理器),因为通常来讲,它们比独立的CPU和GPU更具成本效益。AMD新推出的“VR”外接显卡还能让消费者们打造出成本更低的电脑去运行高端头显。让我们一起来讨论第二个观点,看看AMD在低端VR GPU市场是否能够与Nvidia抗衡。

 

英伟达、AMD低端VR显卡之战 谁更高一筹?

AMD推出的RX 480(左) 和Nvidia推出的GTX 1060(右)

  认识AMD和Nvidia的低端VR GPU

  AMD最便宜的VR GPU是RX 480,其基础时钟速度为1.3 Ghz,显存为4GB,售价200美元。Nvidia的竞争设备是GTX 1060,其基础时钟速度为1.5 Ghz,内存为6GB,售价250美元。

  根据3DMark推出的最新版本的Time Spy DirectX 12基准,1060的显卡性能要比RX 480强6%到7%。这样的结果对于AMD来说是鼓舞人心的,因为有些顾客可能会质疑,为了7%的性能优势而多付25%是否值得。

  与七月初从XFastest“泄露”的3DMark Firestrike基准相比,上面的结果还是要理想得多,因为此基准表示,1060的性能可能比RX 480强15%。但是,未来的基准会充分利用GTX 1060较高的显存,这可能会使得两款显卡在性能上呈现出更大的差距。

  AMD的投资者也应该警惕竞争中两个不利因素。第一,在过去十年中,由于人们对GeForce显卡强劲的品牌忠诚度,Nvidia得以不断发展壮大。这大概使其能在不流失任何市场份额给AMD的前提下,对设备收取一笔额外的费用。

  第二,Nvidia有着辉煌的业绩记录,曾先于AMD推出更先进、更节能的芯片架构。通常来讲,为了与Nvidia并驾齐驱,AMD会提高其时钟速度,而不是去开发新的架构,但此举偶尔会引起过热问题。通过最新GPU中一款更节能的14nm FinNET架构,AMD解决了这一看法,不过,RX 480初始发布时,也曾为能耗问题所困扰——后来,这个问题被一款新的驱动程序解决了。

  为什么廉价的VR GPU很重要

  为了让VR电脑更加实惠,Facebook、HTC、Valve和其他以电脑为基础的VR头显制造商需要GPU的价格降下来。在推出RX 480和GTX 1060之前,一台VR电脑的平均售价约为1000美元。再加上售价600美元的Oculus Rift或800美元的Vive,那么整套装备便成了有钱人的玩物,而并非是针对主流的消费者。

  然而,采用RX 480或GTX 1060的新款游戏电脑已经将平均价格降低到了700美元左右。尽管这仍未改变VR体验标价远远高于1000美元的现实,但却可能会吸引更多想要升级其老化电脑的主流消费者。Nvidia和AMD推出的VR显卡,在未来两年内,价格可能会有所下降,这会使兼容VR成为大多数电脑的的标准特征。

  Digi-Capital预测表示,如果是这样的话,VR市场会从今天的近乎为零,在2020年底前,增长至300亿美元。Piper Jaffray则预估,头显的销售量在2025年底前可能会飙升至五亿套。

  但是AMD和Nvidia谁更占优势呢?

  相比AMD,Nvidia有两个独特的优势。第一,它将其大部分的研发、销售或营销费用分配给GPU业务。然而,AMD必须得把这些费分配至三条战线——与Nvidia的GPU之战,与Intel的CPU之战,以及EESC(企业、嵌入式和半定制)处理器的扩张。上个季度,Nvidia的GAAP营业费用比AMD高出了近50%——表明它在大型的营销闪电战中拥有更多现金流。

  第二,Nvidia上个季度的GAAP毛利率为57.5%,相比之下,AMD的毛利率却只有32%。这意味着,如果AMD抢夺了Nvidia的市场份额,Nvidia可以通过大幅降低其价格来收复失地。此举会给两家芯片制造商的利润带来不良影响,不过玩家和VR头显却会因为廉价VR GPU的到来而受益。

  那么谁会是这场VR竞争的胜利者?

  在VR GPU的竞争中,Nvidia具有明显优势,但AMD很可能会凭借其价格低廉但规格只是略低的GPU稳住阵脚。因此,Nvidia不可能将AMD驱赶出市场,但同样地,在不触发重大价格战的前提下,AMD也不可能从Nvidia夺取很多市场份额。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号