AR报道是反应事实的最好方法？

2018-06-30 08:43

AR酱

关注

世界杯不知道大家有没有看呐，就算是没有时间熬夜看球的小伙伴们也肯定听说过这次世界杯是频频爆冷，还肯定被冰岛队门将是导演的这种文章刷过屏吧。

这也不禁让人怀疑，难道大家都学会韩国人那套去收买裁判了吗？这当然是不可能的了，这次世界杯可以说是前所未有的公正，甚至第一次出现了判点球后又取消的情况。

除去边裁外，这绝大部分是因为VAR（视频助理裁判）的存在，球场上任何的蛛丝马迹都逃不过VAR的双眼。

观看球赛的我们还能看到，有争议的进球甚至会用模型重建判断是否进球。

但这些并不是今天的主角，我们的主角自然还是AR了。不过，技术的发展使得世界杯更加公平，AR的发展能不能使得我们的新闻报道更加客观真实吗？

传统的新闻报道都是文字加上一些图片，有些还会加上一段视频。这对于普通的小事来说是足够的了，哪怕有失偏颇，我们也不会非常在意真相如何。

但图片和视频终究是片面的，传递的是主观加工过的信息。对于一些人们十分关注的大事件，信息就显得不足，因此而引起的纷争也十分之多。

对于某些事件来说，AR会不会能更好的反应事实呢？

在三月份的一篇文章我们曾今报道过《时代周刊》和《纽约时报》在杂志中使用AR。现在再回头看看，《时代周刊》并没有继续使用AR，《纽约时报》却以及发出了6篇AR报道，这足以显现他们对于AR杂志的认真程度。

其中有两篇都在上周发布，而且明显不同于前四篇的娱乐文章，这两篇都是对于重大新闻事件进行的报道，这是否代表着什么吗？让我们一起来看看吧。

第一篇是对于叙利亚军方进行化学攻击的报道。

在今年4月7日晚，叙利亚军方在大马士革附近公寓楼投放了一枚氯弹。作为一种从二战就开始使用的化学武器，氯气的杀伤了十分大，在叙利亚战争中也被频繁使用，而在这次氯弹中，有49人死亡，其中包含11个儿童。叙利亚政府自然否认，说氯弹是被放置在那里的，在没有明确证据下面，这种说法是没有问题的，但有很多人不这么认为。

《纽约时报》与伦敦大学研究机构Goldsmiths合作，重建了被轰炸公寓的三维模型，阳台还有炸弹，力图带出真相。